LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS FALLÓ A FAVOR DE ARGENTINA EN EL CASO YPF

Si bien todavía puede haber apelaciones, se trata de una victoria en el juicio de más de una década a cargo de la magistrada Loretta Preska, que había condenado a la Argentina a pagar una sumar de más de USD 16.000 millones.
NACIONALES27 de marzo de 2026 Redacciones Posturas
YPF

La Corte de Apelaciones de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia contra Argentina por la expropiación de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Kirchner. El presidente Javier Milei salió de inmediato a celebrarlo en redes sociales.

Si bien todavía puede haber apelaciones, se trata de una victoria en el juicio de más de una década a cargo de la magistrada Loretta Preska, que había condenado a la Argentina a pagar una sumar de más de USD 16.000 millones.

El proceso judicial, que se inició en 2015, tuvo su primer fallo de primera instancia en 2023 contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí cuando la Justicia resolvió condenar al país a pagar la mencionada cifra. 

Según la jueza Preska, la Argentina violó el estatuto de YPF en el proceso de privatización que estuvo a cargo del ex ministro de Economía, Axel Kicillof.

Milei posteó: "GANAMOS EL JUICIO DE YPF. La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy USD 18MIL MILLONES (un poco mas de lo que fue el prestamos del FMI en 2024). Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional".

Los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson manifestaron: "Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”.

“Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”, agregó el tribunal de alzada estadounidense.

El tribunal agregó: “Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”.

Últimas noticias
Te puede interesar
tapia 01

CAUSA AFA: LA JUSTICIA LE PROHIBIÓ AL "CHIQUI" TAPIA SALIR DEL PAÍS POR 60 DÍAS

Redacciones Posturas
NACIONALES25 de marzo de 2026
Los abogados de Tapia hicieron una presentación en este juzgado, que analizó el pedido y consideró que no correspondía otorgarle este permiso al dirigente deportivo, que pretendía salir del país durante 60 días a un destino indeterminado. El juzgado rechazó el requerimiento, al plantear que no hay datos concretos en el pedido.
Lo más visto
Resumen Noticias Produccion Jorge Rubio